法院的论证过程那叫一个公正,各种法条法规,但是结论却很突兀,那叫一个歪七扭八。
论证过程是“有能力照顾,但故意不照顾,可以判罚少分或不分遗产”。
结论是“分40%” 玩呐???? 案件中,丈夫一生病,妻子就跑了,病程持续了两三年,死后又过了一年,妻子才从别人口中得知丈夫死讯,这样子还能分40%?????。
法院的论证过程那叫一个公正,各种法条法规,但是结论却很突兀,那叫一个歪七扭八。
论证过程是“有能力照顾,但故意不照顾,可以判罚少分或不分遗产”。
结论是“分40%” 玩呐???? 案件中,丈夫一生病,妻子就跑了,病程持续了两三年,死后又过了一年,妻子才从别人口中得知丈夫死讯,这样子还能分40%?????。